El debate final del plan B anticipa el tono de una agria disputa en 2027

El Congreso aprobó el llamado “Plan B” de reforma electoral impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum después de un intenso debate que se extendió por más de quince horas. La votación general, realizada el miércoles por la mañana, resultó en 377 votos a favor del proyecto y 102 en contra, superando con claridad el umbral de 334 votos necesario para la mayoría calificada.

El dictamen, que originalmente contemplaba una reforma más amplia, fue recortado después de que el PT exigiera la eliminación del artículo sobre la revocación de mandato. Con esa modificación, el proyecto quedó “muy alejado” de los objetivos que la mandataria había anunciado al iniciar el proceso reformista hace ocho meses.

Desarrollo del debate y posiciones de los partidos

Tras la votación preliminar, los diputados abrieron una discusión particular que duró hasta pasada la medianoche del jueves. Se inscribieron cerca de 70 reservas, cada una de las cuales fue presentada en turnos de cinco minutos en la tribuna. La oposición —PRI y PAN— utilizó la oportunidad para lanzar una serie de acusaciones de corrupción, nepotismo y financiamiento ilícito, mientras que el oficialismo respondió con la misma táctica, generando un intercambio cada vez más hostil.

Los grupos de la izquierda, conformados por Morena, el PVEM, el PT y el Movimiento Ciudadano, defendieron el proyecto señalando que la reforma se limita a tres aspectos principales: la reducción del número de regidores municipales, la imposición de topes al presupuesto de los congresos estatales y la disminución de los salarios y prestaciones de los funcionarios electorales. Estas medidas, según sus defensores, buscan disminuir privilegios sin afectar la esencia del sistema electoral.

El PRI y el PAN, por su parte, calificaron al plan como un retroceso disfrazado de austeridad y advirtieron que la iniciativa forma parte de una estrategia más amplia de Morena para debilitar instituciones y consolidar un régimen autoritario. La diputada panista Ana María Balderas afirmó que el plan “pone en riesgo la imparcialidad, la legalidad y la certeza de nuestras elecciones”. Por su turno, la diputada priista Nia Navarro sostuvo que la reforma “es parte de una lógica que Morena lleva construyendo paso a paso”.

En respuesta, los legisladores del oficialismo recordaron casos de corrupción de gobiernos anteriores, citando a figuras como el exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna y el exgobernador de Tamaulipas Francisco García Cabezá de Vaca. Asimismo, criticaron el gasto en obras como el Tren Maya y la Refinería Dos Bocas, y señalaron la situación de los desaparecidos como evidencia del fracaso del plan.

El Movimiento Ciudadano explicó su voto a favor indicando que la reforma ya no incluye la revocación del mandato de Sheinbaum, por lo que su apoyo se basa en la intención de reducir privilegios. Sin embargo, la decisión generó tensiones dentro del bloque, pues algunos integrantes del PRI que anteriormente habían ocupado cargos de alto nivel, como Ivonne Ortega y Claudia Ruiz Massieu, criticaron la alianza con el oficialismo.

En la votación particular, el proyecto quedó aprobado con 343 votos a favor, 124 en contra y una abstención, sellando la última fase de la reforma antes de su promulgación.

El contexto de la discusión se vio fuertemente influenciado por el calendario electoral: en 2027 se llevarán a cabo elecciones federales que decidirán la composición de una nueva Cámara de Diputados, 17 gubernaturas, municipios en 30 estados y 31 congresos locales, además de cargos judiciales. Tanto la bancada oficialista como la oposición anticiparon que el tono del debate reflejará la intensidad de la contienda que se avecina.