Rusia revela su arma secreta contra drones ucranianos

Noche tras noche, Ucrania intensifica sus ataques con drones explosivos contra infraestructuras petroleras en Rusia, en una estrategia cada vez más eficaz para debilitar los ingresos que Moscú obtiene del sector energético y que financia su maquinaria de guerra. Este esfuerzo se ha vuelto aún más relevante en medio de la escalada en Oriente Próximo, que ha disparado los precios internacionales de los combustibles y, con ellos, los beneficios del crudo ruso. Según el Centro Carnegie para Rusia y Eurasia, desde el estallido de la crisis en Irán, Rusia ha ganado más de 4.300 millones de euros adicionales al mes por sus exportaciones de petróleo.

A pesar de este aumento en ingresos, las incursiones ucranianas están logrando impactar significativamente en la capacidad exportadora rusa. Reuters estimó que, durante marzo, los ataques con drones interrumpieron temporalmente al menos el 40% de las exportaciones de crudo del país. Uno de los blancos más recientes fue la refinería de Rosneft en la región de Saratov, ubicada a unos 500 kilómetros de la frontera con Ucrania, que quedó fuera de servicio tras un ataque el 21 de marzo.

Una industria bajo asedio

Rosneft, el mayor productor de petróleo de Rusia, ha sido blanco reiterado desde que Ucrania lanzó su campaña contra la industria energética rusa en 2024. Hasta la fecha, once de sus centros de producción han sufrido bombardeos. Ante esta amenaza constante, la compañía elaboró en 2026 un documento interno, obtenido por el grupo ucraniano de inteligencia Dallas Analytics, en el que detalla ocho mecanismos de protección que está probando en sus instalaciones. Esta información, altamente sensible, revela el grado de vulnerabilidad que enfrenta la industria petrolera rusa y la improvisación en sus esfuerzos defensivos.

El informe concluye que, una vez que un dron alcanza su objetivo, es casi imposible evitar daños por la metralla. Además, los sistemas de guerra electrónica, diseñados para interferir con los drones, resultan ineficaces en la mayoría de los casos, ya que los aparatos utilizados por Ucrania operan de forma autónoma, guiados por inteligencia artificial y no dependen de señales remotas. Esto limita las opciones de defensa a simples medidas de mitigación.

Protecciones limitadas y decisiones cuestionadas

• Rosneft descarta la construcción de estructuras fijas de protección, como sarcófagos de hormigón, argumentando que implicarían modificaciones costosas y lentas en las refinerías, además de trámites administrativos complejos.
• En su lugar, propone soluciones temporales: cubrir equipos con láminas de aluminio y redes metálicas, o levantar muros de contenedores marinos, grúas con mallas o estructuras de obra. Estas barreras, de hasta 36 metros de altura, pretenden interceptar drones en su descenso final.
• Según Dallas Analytics, alrededor del 80% de las instalaciones industriales rusas han adoptado alguna forma de protección con redes, aunque con variaciones notables en calidad y efectividad.

Una limitación crítica de estas redes es que, si un dron explota y abre una brecha, un segundo ataque puede aprovechar esa debilidad para causar daños severos. Imágenes obtenidas por Dallas Analytics muestran un depósito de Rosneft destruido en febrero a pesar de estar cubierto por una red metálica. Además, la empresa reconoce que estas estructuras dificultan el acceso de los servicios de emergencia y son vulnerables a condiciones climáticas extremas.

La diferencia entre diseño y improvisación

En contraste, las empresas energéticas ucranianas han desarrollado un sistema de defensa más robusto, integrado desde el diseño en sus infraestructuras. DiXi, una consultora ucraniana especializada en energía, explica que el país ha implementado tres niveles de protección en sus instalaciones eléctricas. A diferencia de Rusia, donde las medidas son reactivas y temporales, Ucrania ha construido sarcófagos de hormigón reforzado con mallas para proteger transformadores, estructuras que son prácticamente impenetrables no solo para drones, sino también para misiles.

“El objetivo no es una protección total, sino limitar los daños, permitir una recuperación más rápida y mantener la red operativa ante ataques repetidos”, afirma Mihailo Babiichuk, director de seguridad y resistencia de DiXi. Esta filosofía de defensa por capas ha permitido a Ucrania resistir miles de ataques rusos contra su infraestructura energética desde 2022.

Una rendición tecnológica

Desde el ejército ucraniano, el documento de Rosneft es visto como un síntoma de incapacidad estratégica. Grif, jefe de Investigación y Desarrollo del 7.º Cuerpo del Ejército ucraniano, lo califica como una “rendición”: “Están intentando resolver un desafío digital con métodos de la Primera Guerra Mundial”. Para él, las soluciones propuestas —como muros de contenedores o redes circenses— son inútiles frente a enjambres de drones autónomos que coordinan sus ataques con inteligencia artificial.

El experto subraya que Rusia no solo carece de confianza en sus sistemas de defensa aérea y guerra electrónica, sino que tampoco ha previsto medidas para contener incendios en instalaciones llenas de combustible, un descuido crítico ante el riesgo de explosiones masivas.

La lentitud de la respuesta rusa se explica, según Mijailo Gonchar, del centro Strategy XXI, por la propaganda interna que convenció a la élite empresarial y política de una victoria rápida. “No se tomaron en serio la amenaza. Pensaron que la guerra terminaría pronto y no había necesidad de invertir”, señala. Ahora, con los ataques intensificándose, Rusia intenta reaccionar, incluso con movilizaciones parciales de reservistas para proteger refinerías y puertos.

Recientemente, Ucrania atacó los puertos estratégicos de Primorsk y Ust-Luga, en la región de Leningrado, clave para las exportaciones petroleras rusas. Durante varios días, los drones de Kiev provocaron incendios que obligaron a suspender temporalmente la carga de crudo. Algunos canales proguerra rusos acusaron a los países bálticos de permitir el paso de estos drones, pero Letonia, Lituania y Estonia han negado categóricamente cualquier participación, reiterando que no colaboran ni en la planificación ni en la ejecución de ataques contra Rusia.